.

Ajouter à vos Favoris

Ce site en anglais

IMPORTANT

         

Un peu plus sur moi? C'est ici

Nombre de perdus sur ce site : 22

Nombre de connectés sur overblog : 39605

Le meilleur usage que l'on puisse faire de la parole est de se taire

Tchouang-Tseu

Ceux qui veulent voter c'est ici :

 

.

Ne faites jamais confiance aux miroirs, ils vous montreront toujours tout à l'envers

Cléo

Vous êtes content ? Dites le moi :

Mon premier livre d'or est complet, mais consultable :

 

Images Aléatoires

  • gztt.jpg
  • animalsinlove018.jpg
  • pantnoir.jpg

Horloge

L'ange gardien de ce site


Il aime jouer avec votre souris et répond à vos clics..


Adoptez votre propre virtual pet!

Recherche

Derniers Commentaires

Syndication

  • Flux RSS des articles
Lundi 20 février 2006 1 20 /02 /Fév /2006 16:38

 

De juin 1764 à juin 1767, une "bête" a terrifié les habitants de la région du Gévaudan actuellement en Lozére. La "bête du Gévaudan" a attaqué une centaine de personnes dont 80 sont mortes soit dévorées, soit succombant à leurs blessures. Pour les paysans, la "bête" était un fléau envoyé par Dieu ou une incarnation du démon. Des louvetiers de Louis XV, des dragons (soldats royaux), des châtelains de la région et des paysans traquèrent la "bête" et tuèrent 3 pauvres loups. Ces 3 loups étaient de belles bêtes (le plus gros pesait 63 kgs, ce qui est énorme). Le massacre cessa, on mit donc ça sur le compte des loups. On rouvrit le dossier en 1912, puis beaucoup plus tard avec les ordinateurs. On se rendit compte que 2 victimes sur 3 étaient des femmes et que les victimes masculines ne dépassaient pas 16 ans. La "bête du Gévaudan" ne s'attaquait donc sûrement pas à plus fort qu'elle. De nombreuses victimes ayant été décapitées, il est évident que ça ne pouvait être l'oeuvre d'un loup, bien incapable de décapiter quelqu'un. N'oublions pas que le loup est de plus un animal peureux. Le docteur Puech et le zoologiste Jean-Jacques Barloy pensent qu'un criminel assassin est à l'origine de ces forfaits. J J Barloy soulève l'hypothèse qu'un certain Chastel aurait dressé des ours, chiens-loups et (ou) hyènes qui auraient été responsables de ces actes.

Toujours est-il qu'on ne sait toujours pas qui ou qu'était la "bête du Gévaudan"

 

Ecrire un commentaire
Voir les 25 commentaires - Communauté : Culture en vrac - Publié dans : Autres
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés