Cléomède, l'autre côté du miroir
Astronomie
Rome antique
Préhistoire
Histoire de France
Animaux
Symbolisme
Mes combats
Mythologie
Poésie, écriture
Médecine
Cinéma
Indiens d'Amérique
Messages
L'Egypte
Les fonds
Votre adresse IP est ![]()
Le clic animaux, svp, juste un clic ici
Suite à un problème technique, les gifs animés ne marchent pas quand vous les prenez sous IE mais ça
fonctionne sous FF. Si vous désirez un gif animé que vous ne pouvez pas prendre demandez-le moi, je vous l'enverrai par mail. Mais surtout pas de copié/collé. Merci
Un peu plus sur moi? C'est ici
Nombre de perdus sur ce site : 3
Nombre de connectés sur overblog : 5645
Le meilleur usage que l'on puisse faire de la parole est de se taire
Tchouang-Tseu
Ne faites jamais confiance aux miroirs, ils vous montreront toujours tout à l'envers
Vous êtes content ? Dites le moi :
Pour protéger, adopter,les animaux
Louis XIII était un roi juste et il entendait bien que justice soit faite. Il est bien entendu que c'était la justice de cette époque. Le 8 juillet 1626, le jeune Henri de Talleyrand, comte de Chalais, est arrêté. Le 18 août, il est inculpé du crime de lèse-majesté et condamné à mort. Le bourreau de Nantes ne pouvant remplir son office, la justice royale grâcie un autre condamné pour le remplacer. Le 19 août à 18h, de Chalais est accompagné, les mains liées, sur l'échaffaud.
Tandis que le bourreau d'un jour lui bande les yeux, Henri lui demande : "ne me fais pas languir". Le pauvre fut bien loin d'obtenir satisfaction. On se servit d'abord d'une épée suisse non affilée qui ne fit que blesser le condamné et le déporter du billot sur lequel il a fallu le remettre. Ensuite on prit un doloire de tonnelier et c'est seulement après une trentaine de coups que la tête se sépara du tronc. Jusqu'au 20ème coup, de Chalais gémit en disant "Jésus Maria".
Ne vous méprenez pas : je ne fais pas là une plaidoierie contre la peine de mort, je relate des faits historiques. Ce n'est pas non plus une méchante critique envers Louis XIII. C'est un roi que j'apprécie.
Louis XIII
La conspiration à laquelle avait participé cet Henri Talleyrand était aussi ridicule qu'inutile (empêcher le mariage de 'Monsieur', frère de Louis XIII), et son exécution un simulacre, qui ne permit rien sinon d'asseoir Richelieu plus confortablement sur le siège de conseiller du Roi.
Pauvre Henri, mais pourquoi cet épisode de l'histoire de France?
Non ce n'est pas une plaidoierie contre la peine de mort : je suis POUR.
Non ce n'est pas une critique de Louis XIII, c'est l'un de mes rois préférés. Pour tout dire, j'aime beaucoup ce roi, qui enfant déjà avait le prestige de son rang. La seule véritable chose que je hais chez lui, c'est sa passion pour la chasse. Tout comme je déteste sa mère, Marie de Médicis.
Je doute fort que les 29 coups soient une légende. Je n'en vois d'ailleurs pas l'intérêt.
Ce pauvre Henri ne m'a rien fait et ne méritait tout de même pas une telle fin. Il n'a fait, finalement, que succomber au charme de ces dames que tu connais. Mal lui en a pris. Crime de lèse-majesté ne se pardonnait pas à cette époque.
Je relate tout simplement des faits qui permettent de plonger un peu dans d'autres époques, d'autres moeurs, mais qu'on ne trouve pas forcément dans un manuel d'histoire sur les bancs de l'école (d'autant plus que l'histoire de France est oubliée par ce que l'on appelle l'éducation nationale). Je ne vais pas (du moins j'évite) raconter à mes lecteurs qu'Henri IV a été assassiné par Ravaillac le 14 mai 1610 : tout le monde le sait et on le trouvera partout sur le net. Voilà, voilà!
Belle évocation d'une justice discrétionnaire et cruelle...
Ton évocation est simple et directe.
Il me semble entrendre les coups sec de la hache...
Bravo pour faire revivre ainsi les moments forts de lhistoire...
Bien à toi.
C'est vrai que le sort de Chalais a été particulièrement horrible. Mais il faut le replacer dans un contexte beaucoup plus large. Déjà le comte n'était pas si innocent que ça, puisqu'il venait juste de prendre part à un complot organisé par d'Ornano contre la personne de Richelieu, qui avait alors à ce moment-là la faveur, toujours plus grandissante, du roi. Et ensuite, il faut rapeller que le premier XVIIe siècle est une période où les révoltes sont très nombreuses, chez le peuple mais aussi chez les Grands du royaume. Face à cela Louis XIII qui tend à instaurer un pouvoir de plus en plus absolu tient à montrer son autorité. Il ne tolère ainsi aucun débordement de la part des nobles. L'exécution de Chalais prend donc dans ce sens là une valeur d'exemple. Même si je ne pense pas que l'histoire des 29 coups de hache soit forcément érronée, je pense qu'elle a particulièrement été entretenue à cette époque par les partisans de l'affirmation du pouvoir royal, afin de montrer que nul ne peut porter ainsi atteinte au roi...
un peu exagéré ,mais il est vrai que cette execution a été pour le moins terrible